Centrum informacji konsumenckiej
WSA oddalił skargę KIGEiT
22 maja 2014
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji.
W dniu 22 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) rozpoznał sprawę ze skargi Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (dalej „KIGEiT”) na decyzję Prezesa UKE z dnia 13 stycznia 2014 r. nr DDRT-WUD-064-10/12. Powyższą decyzją Prezes UKE uchylił decyzję z dnia 1 sierpnia 2013 r. nr DDRT-WUD-064-10/12 (21) w przedmiocie odmowy dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem KIGEiT z dnia 21 listopada 2012 r., znak KIGEiT/1114/11/2012 w części dotyczącej jego pkt 21, 22, 37 oraz pkt 38 i w tym zakresie umorzył postępowanie, w pozostałym zakresie utrzymał zaś w mocy powyższą decyzję.
WSA oddalił skargę KIGEiT.
W ustnych motywach wyroku WSA wskazał, iż decyzja Prezesa UKE była prawidłowa. Sąd nie zgodził się z zarzutem KIGEiT, że zaskarżona decyzja była dotknięta naruszeniem art. 7 i 77 k.p.a. Sąd bowiem stwierdził, iż analiza akt sprawy prowadzi do odmiennych wniosków.
Sąd przy tym w całości podzielił argumentację Prezesa UKE zawartą w zaskarżonej decyzji i odpowiedzi na skargę. Sąd wskazał, iż niezasadny jest także zarzut, że Prezes UKE niedostatecznie odpowiedział na pytania 21 oraz 22 wniosku KIGEIT z dnia 21 listopada 2012 r. Zdaniem Sądu powyższy zarzut mógłby być ewentualnie podniesiony w skardze na bezczynność Prezesa UKE w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd ponadto uznał za niezasadne zarzuty KIGEiT dotyczące naruszenia prawa materialnego.
Wyrok nie jest prawomocny.
Sygn. Akt II SA/Wa 435/14
WSA oddalił skargę KIGEiT.
W ustnych motywach wyroku WSA wskazał, iż decyzja Prezesa UKE była prawidłowa. Sąd nie zgodził się z zarzutem KIGEiT, że zaskarżona decyzja była dotknięta naruszeniem art. 7 i 77 k.p.a. Sąd bowiem stwierdził, iż analiza akt sprawy prowadzi do odmiennych wniosków.
Sąd przy tym w całości podzielił argumentację Prezesa UKE zawartą w zaskarżonej decyzji i odpowiedzi na skargę. Sąd wskazał, iż niezasadny jest także zarzut, że Prezes UKE niedostatecznie odpowiedział na pytania 21 oraz 22 wniosku KIGEIT z dnia 21 listopada 2012 r. Zdaniem Sądu powyższy zarzut mógłby być ewentualnie podniesiony w skardze na bezczynność Prezesa UKE w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd ponadto uznał za niezasadne zarzuty KIGEiT dotyczące naruszenia prawa materialnego.
Wyrok nie jest prawomocny.
Sygn. Akt II SA/Wa 435/14
Metryka ze strony archiwalnej
| Autor informacji: | (Marta Włodarczyk) / (2014-05-22) |
| Udostępnienie informacji: | (Monika Lewińska) / (2014-05-22 14:43) |
| Ostatnia zmiana: | (Piotr Jaszczuk) / (2014-06-24 13:43) |
| Podmiot udostępniający informację: | Urząd Komunikacji Elekronicznej |
| Osoba odpowiedzialna: | Marta Włodarczyk |
| Osoba publikująca informację: | Archiwum UKE |
| Data publikacji: | 05.09.2025 15:22 |
