- Archiwum

WSA oddalił skargę KIGEiT

Wyrok w sprawie oddalenia skargi dotyczącej Oferty SOR.

W dniu 14 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Wydział VI rozpoznał sprawę ze skargi Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji z siedzibą w Warszawie („KIGEiT”) na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej („Prezes UKE”) z dnia 22 czerwca 2015 r. nr DHRT-WORK-6082-10/13(59) w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści „Oferty ramowej określającej ramowe warunki dostępu telekomunikacyjnego w zakresie rozpoczynania i zakańczania połączeń, hurtowego dostępu do sieci TP, dostępu do łączy abonenckich sposób zapewniający dostęp pełny lub współdzielony oraz dostępu do łączy abonenckich poprzez węzły sieci telekomunikacyjnej na potrzeby sprzedaży usług szerokopasmowej transmisji danych” (dalej „Oferta SOR”) zatwierdzonej decyzją Prezesa UKE z dnia 29 września 2010 r. nr DHRT-WOR-6082-4/10(109), a następnie  zmienianej kolejnymi decyzjami Prezesa UKE.

W ustnych motywach uzasadnienia Sąd wskazał, że zaskarżone postanowienie Prezesa UKE jest prawidłowe tak pod względem formalnym, jak i materialnoprawnym.

Organ wydając postanowienie dotyczące wyjaśnienia treści decyzji odnosi się w takim rozstrzygnięciu wyłącznie do treści decyzji, której dotyczy wniosek o wyjaśnienie. Wydając postanowienie dotyczące wyjaśnienia treści decyzji organ administracji nie może uzupełniać ani zmieniać rozstrzygnięcia tej decyzji.

W niniejszej sprawie pytania skierowane do Prezesa UKE we wniosku o wyjaśnienie Oferty SOR dotyczyły kwestii, które w decyzji tej zostały jednoznacznie sformułowane. Poza tym pytania te związane były ze Stanowiskiem Prezesa UKE z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie uszczegółowienia procedury przeprowadzania Procesu Time-to-Market. W ocenie Sądu stanowisko to stanowi jeden z instrumentów polityki organu regulacyjnego, nie zaś akt, który podlega wykładni w trybie wyjaśnienia treści decyzji.

Metryka ze strony archiwalnej