- Archiwum

WSA oddalił skargę OZPNOP

WSA oddalił skargę OZPNOP w sprawie udostępnienia informacji publicznej stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Poczty Polskiej S.A.

W dniu 18 października 2016 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (dalej jako „WSA”) odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi Ogólnopolskiego Związku Pracodawców – Niepublicznych Operatorów Pocztowych (dalej jako „OZPNOP”) na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej jako „Prezes UKE”) z dnia 6 lutego 2016 r. nr DRP.WAS.0640.14.2015.18 (dalej jako „Decyzja II”) utrzymującą w mocy decyzję Prezesa UKE z dnia 4 grudnia 2015 r. nr DRP.WAS.0640.14.2015.9 odmawiającą OZPNOP udostępnienia informacji publicznej w zakresie, w jakim wniosek OZPNOP dotyczył informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Poczty Polskiej S.A. (dalej jako „PP”).

W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA w pierwszym rzędzie stwierdził, iż ustawa o dostępie do informacji publicznej nie jest instrumentem do pozyskiwania danych dotyczących działalności gospodarczej funkcjonujących na rynku przedsiębiorców. Nie taki bowiem jest cel ustawy o dostępie do informacji publicznej. Przechodząc do oceny sformułowanych w skardze OZPNOP zarzutów WSA wskazał, że na mocy art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie informacji publicznej pewne kategorie informacji publicznej zostały wyłączone z możliwości udostępnienia ich w trybie tejże ustawy. Do tych informacji należą m. in. informacje, które objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa. W ocenie WSA informacje, których udostępnienia domagał się OZPNOP (tj. informacje finansowe, organizacyjne i techniczne dotyczące działalności PPSA zawarte w projekcie instrukcji rachunkowości regulacyjnej na rok 2016 oraz projekcie opisu kalkulacji kosztów na rok 2016), mają istotne znaczenie dla każdego przedsiębiorcy, bez względu na rozmiar prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Jeżeli więc PPSA przedsięwzięła kroki zmierzające do zachowania poufności tego rodzaju informacji to uzasadnione było potraktowane tych informacji przez Prezesa UKE jako stanowiących tajemnicę przedsiębiorcy, a co za tym idzie istniały podstawy do wydania Decyzji II.

Szersze motywy rozstrzygnięcia znajdą się w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Metryka ze strony archiwalnej