- Archiwum

WSA oddalił skargę TP

W dniu 24 lipca 2008 r. odbyła się rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi Telekomunikacji Polskiej S.A. od decyzji Prezesa URTiP nr DRT-WWM-60602-7/05(17) z dnia 24 listopada 2005 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezesa URTiP z dnia 1 czerwca 2005 r. nr DRT-WWM-60602-7/05(17) stwierdzającej naruszenie przepisów ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 73, poz. 852 ze zm.), zwane dalej „sPt", przez nieprzedłożenie Prezesowi URTiP do zatwierdzenia oferty określającej ramowe warunki umów o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej w części dotyczącej dostępu do węzłów sieci telekomunikacyjnej używanych na potrzeby transmisji kierowanej do lokalnej pętli abonenckiej w celu świadczenia usług szerkopasmowej transmisji danych (sygn. akt VI SA/Wa 997/08).

WSA skargę TP S.A. oddalił.

W ustnych motywach uzasadnienia Sąd wskazał, iż zaskarżone rozstrzygnięcie zgodne jest z obowiązującymi przepisami prawa.

Sąd wskazał, że wobec faktu rozstrzygnięcia przez WSA w Warszawie oraz NSA w innych postępowaniach o istnieniu po stronie TP S.A. obowiązku przygotowania i przedłożenia do zatwierdzenia Prezesowi URTiP oferty określającej ramowe warunki umów o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej w części dotyczącej dostępu do węzłów sieci telekomunikacyjnej używanych na potrzeby transmisji kierowanej do lokalnej pętli abonenckiej w celu świadczenia usług szerkopasmowej transmisji danych i stwierdzenia naruszenia przez TP S.A. wyżej wskazanego obowiązku, Prezes URTiP był zobowiązany do wydania zaskarżonej decyzji. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 119 sPt, w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów, decyzji lub postanowień z zakresu telekomunikacji, gospodarki zasobami częstotliwości lub spełniania wymagań dotyczących kompatybilności elektromagnetycznej, Prezes URTiP wydaje decyzję określającą zakres naruszeń oraz termin usunięcia nieprawidłowości.

Odnośnie kwestii naruszenia przepisów prawa procesowego WSA w Warszawie wskazał, że postępowanie w niniejszej sprawie, jak również inne postępowania dotyczące oferty ramowej w zakresie dostępu do lokalnej pętli abonenckiej, tj. postępowanie w sprawie odmowy zatwierdzenia oferty przedstawionej przez TP S.A. oraz w sprawie wprowadzenia z urzędu przedmiotowej oferty, dotyczą innego przedmiotu, choć są ze sobą związane. Zostały również wydane w oparciu o inną podstawę prawną. Brak zatem było podstaw do umorzenia postępowania administracyjnego, o co wnosiła TP S.A. Nie doszło zatem do naruszenia art. 105 kpa.

Wyrok nie jest prawomocny.

Metryka ze strony archiwalnej