Centrum informacji konsumenckiej
WSA odrzucił skargi KIGEiT
13 sierpnia 2014
13 sierpnia 2014 przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (dalej „WSA”) odbyły się dwie rozprawy ze skarg Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (dalej „KIGEiT”).
Skargi dotyczyły:
WSA postanowił odrzucić skargi KIGEiT.
W ustnych motywach Sąd wskazał, że w pierwszej kolejności rozważenia wymaga kwestia proceduralna występująca w niniejszej sprawie, tj. konieczność uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, przed wniesieniem skargi na postanowienie wydane na podstawie art. 207 Pt. WSA podkreślił, iż jest świadomy rozbieżności w powyższym zakresie w dotychczasowej linii orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej „NSA”).
Pomimo tego, że m.in. w ostatnim postanowieniu z dnia 17 czerwca 2014 sygn. akt II GSK 1096/14, NSA stanął na stanowisku, iż postanowienie wydane na podstawie art. 207 Pt jest zaskarżane bezpośrednio skargą, bez konieczności wcześniejszego składania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy lub też wezwania o usunięcie naruszenia prawa – to skład orzekający WSA w niniejszej sprawie podzielił przeciwny pogląd wyrażony przez NSA m.in. w postanowieniu z dnia 22 maja 2014 r. sygn. akt II GSK 579/14 oraz w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt II GSK 1312/14, zgodnie z którymi przed wniesieniem skargi do WSA należało wezwać Prezesa UKE do usunięcia naruszenia prawa.
Z tych względów skargi KIGEiT jako przedwczesne należało odrzucić.
Postanowienia nie są prawomocne.
- postanowienia Prezesa UKE z dnia 10 października 2013 r. nr DHRT-WORK-6090-1/13(33) w przedmiocie ograniczenia KIGEiT prawa wglądu do materiału dowodowego;
- postanowienia Prezesa UKE z dnia 7 stycznia 2014 r. nr DHRT-WORK-6090-1/13(66) w przedmiocie ograniczenia KIGEiT prawa wglądu do materiału dowodowego;
WSA postanowił odrzucić skargi KIGEiT.
W ustnych motywach Sąd wskazał, że w pierwszej kolejności rozważenia wymaga kwestia proceduralna występująca w niniejszej sprawie, tj. konieczność uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, przed wniesieniem skargi na postanowienie wydane na podstawie art. 207 Pt. WSA podkreślił, iż jest świadomy rozbieżności w powyższym zakresie w dotychczasowej linii orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej „NSA”).
Pomimo tego, że m.in. w ostatnim postanowieniu z dnia 17 czerwca 2014 sygn. akt II GSK 1096/14, NSA stanął na stanowisku, iż postanowienie wydane na podstawie art. 207 Pt jest zaskarżane bezpośrednio skargą, bez konieczności wcześniejszego składania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy lub też wezwania o usunięcie naruszenia prawa – to skład orzekający WSA w niniejszej sprawie podzielił przeciwny pogląd wyrażony przez NSA m.in. w postanowieniu z dnia 22 maja 2014 r. sygn. akt II GSK 579/14 oraz w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt II GSK 1312/14, zgodnie z którymi przed wniesieniem skargi do WSA należało wezwać Prezesa UKE do usunięcia naruszenia prawa.
Z tych względów skargi KIGEiT jako przedwczesne należało odrzucić.
Postanowienia nie są prawomocne.
Sygn. Akt: VI SA/Wa 3496/13
Sygn. Akt: VI SA/Wa 887/14
Metryka ze strony archiwalnej
| Autor informacji: | (Magdalena Głowicka) / (2014-08-13) |
| Udostępnienie informacji: | (Monika Lewińska) / (2014-08-13 14:28) |
| Ostatnia zmiana: | (Monika Lewińska) / (2014-08-13 14:33) |
| Podmiot udostępniający informację: | Urząd Komunikacji Elekronicznej |
| Osoba odpowiedzialna: | Magdalena Głowicka |
| Osoba publikująca informację: | Archiwum UKE |
| Data publikacji: | 05.09.2025 15:22 |
