- Archiwum

WSA uchylił decyzję Prezesa UKE

Wyrok w sprawie wniesionej przez PTK Centertel Sp. z o.o. skargi na decyzję Prezesa UKE. 

W dniu 4 listopada 2010 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym odbyła się rozprawa w sprawie z wniesionej przez PTK Centertel Sp. z o.o. skargi na decyzję Prezesa UKE z dnia 6 października 2008 r., Nr DKE-WPP-029-8/08(26) wydanej w przedmiocie nakazania Centertel usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości polegających na naruszaniu pkt III ppkt 2 decyzji Prezesa UKE z dnia 20 lipca 2006 nr DRTD-SMP-6043-2/06(16) nakładającej obowiązek, o którym mowa w art. 36 Pt, poprzez stosowanie dyskryminacji cenowej wobec przedsiębiorców telekomunikacyjnych w zakresie dostępu telekomunikacyjnego.

WSA uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE.

W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, iż niniejsza sprawa była już przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny (w dniu 14 lipca 2010 r. NSA w sprawie o sygn. akt II GSK 687/09 uchylił wcześniejszy korzystny dla Prezesa UKE wyrok WSA z dnia 21 kwietnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2477/08 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania), co w konsekwencji powoduje, że zgodnie z treścią art. 190 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi WSA jest związany wykładnią dokonaną w niniejszej sprawie przez NSA. Sąd wskazał, że NSA w uzasadnieniu wyroku podkreślił, iż osnowa zaskarżonej decyzji Prezesa UKE nie była dostatecznie precyzyjna, w szczególności nie określała sposobu w jaki Centertel ma usunąć stwierdzoną nieprawidłowość.

WSA będąc związany zaprezentowanym wyżej poglądem podniósł, iż osnowa zaskarżonej decyzji nie była dostatecznie precyzyjna, a Prezes UKE, mimo że przepis art. 201 ust. 3 Pt daje mu możliwość wskazania sposobu usunięcia naruszenia, w realiach niniejszych powinien ten sposób wskazać, w szczególności, gdy Centertel podnosił, iż nie wie w jaki sposób ma zastosować się do decyzji i usunąć naruszenie.

Ponownie rozpoznając sprawę Prezes UKE będzie miał zatem obowiązek dokładnie sprecyzować osnowę decyzji oraz wskazać sposób usunięcia przez Centertel stwierdzonych nieprawidłowości.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt VI SA/Wa 1874/10

Metryka ze strony archiwalnej