- Archiwum

WSA uchylił decyzje Prezesa UKE

Wyrok w sprawie dostosowania stawek z tytułu zakończenia połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej PTK.

W dniu 27 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej jako: „WSA") ogłosił wyrok w sprawie ze skargi Polskiej Telefonii Komórkowej Centertel sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej jako: „PTK") na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej jako: „Prezes UKE") z dnia 30 grudnia 2009 r., nr DHRT-WWM-6093-4/09(12) (dalej jako „Decyzja II") utrzymującą w mocy decyzję Prezesa UKE z dnia 11 września 2009 r., nr DHRT-WWM-6093-4/09(6) (dalej jako: „Decyzja I") w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pkt I ppkt 3 sentencji decyzji Prezesa UKE z dnia 26 kwietnia 2007 r., nr DRTH-WKO-6042-10/06(12) (dalej jako: „Decyzja MTR 2007") w sprawie dostosowania stawek z tytułu zakończenia połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej PTK.

WSA uchylił Decyzję II oraz poprzedzającą ją Decyzję I oraz stwierdził, iż przedmiotowe decyzje nie podlegają wykonaniu.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA wskazał, że wydanie przez Prezesa UKE decyzji z dnia 30 grudnia 2008 r., nr DHRT-WKO-6042-18/08(11) (dalej jako: „Decyzja Wygaszająca"), stwierdzającej wygaśnięcie z dniem 1 stycznia 2009 r. Decyzji MTR 2007 nie czyniło bezprzedmiotowym postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności Decyzji MTR 2007, wszczętego na wniosek PTK. Decyzja Wygaszająca została bowiem wyeliminowana z obrotu prawnego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej jako: „NSA") z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. akt II GSK 59/10, w którym to wyroku NSA stwierdził, że brak było podstaw do wydania tej decyzji.

WSA wskazał również, że w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku NSA stwierdził, że wydanie przez Prezesa UKE decyzji z dnia 30 września 2008 r., nr DHRT-WKO-6042-7/08(8) (dalej jako: „Decyzja MTR 2008") w swej istocie skutkowało wygaśnięciem wcześniejszej Decyzji MTR 2007, w wyniku czego decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego. WSA podniósł także, iż z kolei Decyzja MTR 2008 została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt VI ACa 591/10, oddalającego apelację Prezesa UKE od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 marca 2010 r., sygn. akt XVII AmT 10/09 uchylającego Decyzję MTR 2008. Powyższe - w ocenie WSA - prowadzi do wniosku, że jakkolwiek Decyzji MTR 2007 nie ma już w obrocie prawnym, to jednak obowiązywała ona przez pewien czas i wywoływała określone skutki prawne. Okoliczność ta, zdaniem WSA, sprawia, że postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności Decyzji MTR 2007 nie może być uznane za bezprzedmiotowe, pomimo iż w dniu wydania zarówno skarżonej Decyzji I, jak i Decyzji II, Decyzja MTR 2007 nie funkcjonowała w obrocie prawnym.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt VI SA/Wa 2168/11

Metryka ze strony archiwalnej