Centrum informacji konsumenckiej
WSA wyrokiem uchylił Decyzję I oraz Decyzję II
28 kwietnia 2011
Wyrok w sprawie nakazującej Polkomtelowi SA usunięcie nieprawidłowości polegających na stosowaniu dyskryminacji cenowej wobec przedsiębiorców telekomunikacyjnych.
W dniu 28 kwietnia 2011 r. odbyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie („WSA”), rozprawa w celu ponownego rozpoznania skargi wniesionej przez Polkomtel SA na decyzję Prezesa UKE z dnia 6 października 2008 r. nr DKE-WPP-029-10/08(26) („Decyzja II”). Decyzją tą Prezes UKE po rozpoznaniu wniosku strony o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia 28 lipca 2008 r. nr DKE-WPP-029-10/08(20) („Decyzja I”), nakazującą Polkomtelowi SA usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości polegających na naruszaniu pkt III ppkt 2 decyzji z dnia 19 lipca 2006 r. nr DRTD-SMP-6043-3/06(17), nakładającej obowiązek, o którym mowa w art. 36 Pt poprzez stosowanie dyskryminacji cenowej wobec przedsiębiorców telekomunikacyjnych w zakresie dostępu telekomunikacyjnego.
Należy zaznaczyć, że wyrokiem z dnia 12 mają 2009 r. sygn. akt: VI SA/Wa 2517/08, WSA oddalił skargę Polkomtel SA na Decyzję I i II. Natomiast wyrokiem z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt: II GSK 912/09 Naczelny Sąd Administracyjny („NSA”), uchylił zaskarżony przez Polkomtel SA wyrok WSA i przekazał temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.
WSA wyrokiem uchylił Decyzję I oraz Decyzję II.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA powołał się na przepis art. 190 ppsa, wedle którego: „Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa ustaloną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.”.
W ocenie WSA wytyczne zawarte w wyroku NSA z dnia 7 października 2010 r. są bardzo wyraźne i nakazują uchylenie zaskarżonych decyzji Prezesa UKE z tego powodu, że są one zbyt ogólne, zarówno jeżeli chodzi o określenie obowiązku niedyskryminacji cenowej wobec przedsiębiorców telekomunikacyjnych w zakresie dostępu telekomunikacyjnego, jak również odnośnie braku doprecyzowania obowiązku usunięcia przez Polkomtel SA stwierdzonych naruszeń w osnowie Decyzji I.
Szersze motywy zostaną przedstawione w pisemnym uzasadnieniu wyroku.
Wyrok nie jest prawomocny.
Sygn. akt: VI SA/Wa 478/11
Metryka ze strony archiwalnej
| Autor informacji: | (Marta Włodarczyk) / (2011-04-28) |
| Udostępnienie informacji: | ( ) / (2011-04-28 15:41) |
| Ostatnia zmiana: | ( ) / (2011-08-25 10:11) |
| Podmiot udostępniający informację: | Urząd Komunikacji Elekronicznej |
| Osoba odpowiedzialna: | Marta Włodarczyk |
| Osoba publikująca informację: | Archiwum UKE |
| Data publikacji: | 05.09.2025 15:21 |
