- Archiwum

Wyniki przetargów 3600-3800 MHz dla województw północnej Polski

Komunikaty o wynikach przetargów na rezerwację częstotliwości dla bezprzewodowych sieci szerokopasmowych w województwach: pomorskim, zachodniopomorskim oraz warmińsko-mazurskim.

Wyniki postępowań przetargowych na rezerwacje częstotliwości z zakresu 3600-3800 MHz (pasmo 3,7 GHz) ogłoszonych przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w dniu 10 listopada 2008 r.:

I. Województwo Pomorskie:

1) na obszarze przetargowym 22.1 obejmującym obszar gmin Dziemiany, Karsin, Kościerzyna, Liniewo, Lipusz, Nowa Karczma, Stara Kiszewa, miasta Kościerzyna w powiecie kościerskim; gmin Bobowo, Kaliska, Lubichowo, Osieczna, Osiek, Skarszewy, Skórcz, Smętowo Graniczne, Starogard Gdański, Zblewo, miast Czarna Woda, Skórcz, Starogard Gdański w powiecie starogardzkim w województwie pomorskim – przetarg nierozstrzygnięty z powodu braku złożonych ofert.

(komunikat o wynikach przetargu)

2) na obszarze przetargowym 22.2 obejmującym obszar gminy Przywidz w powiecie gdańskim; gmin Chmielno, Kartuzy, Przodkowo, Sierakowice, Somonino, Stężyca, Sulęczyno, Żukowo w powiecie kartuskim; gmin Cewice, Nowa Wieś Lęborska, Wicko, miast Lębork, Łeba w powiecie lęborskim; gmin Kosakowo, Krokowa, Puck, miast Hel, Jastarnia, Puck, Władysławowo w powiecie puckim; gmin Choczewo, Gniewino, Linia, Luzino, Łęczyce, Szemud, Wejherowo, miast Reda, Rumia, Wejherowo w powiecie wejherowskim; miasta Gdynia w województwie pomorskim - oferta złożona przez Zakład Wykonawstwa Sieci Elektrycznych „TELMAX” sp. z o.o. uzyskała 143 punkty.

(komunikat o wynikach przetargu)

3) na obszarze przetargowym 22.3 obejmującym obszar gmin Cedry Wielkie, Kolbudy, Pruszcz Gdański, Pszczółki, Suchy Dąb, Trąbki Wielkie, miasta Pruszcz Gdański w powiecie gdańskim; gmin Gardeja, Kwidzyn, Prabuty, Ryjewo, Sadlinki, miasta Kwidzyn w powiecie kwidzyńskim; gmin Lichnowy, Malbork, Miłoradz, Nowy Staw, Stare Pole, miasta Malbork w powiecie malborskim; gmin Nowy Dwór Gdański, Ostaszewo, Stegna, Sztutowo, miasta Krynica Morska w powiecie nowodworskim; gmin Dzierzgoń, Mikołajki Pomorskie, Stary Dzierzgoń, Stary Targ, Sztum w powiecie sztumskim; gminy Gniew, Morzeszczyn, Pelplin, Subkowy, Tczew, miasta Tczew w powiecie tczewskim; miasta Gdańsk; miasta Sopot w województwie pomorskim - oferta złożona przez Urząd Miejski w Tczewie uzyskała 142 punkty.

(komunikat o wynikach przetargu)

4) na obszarze przetargowym 22.4 obejmującym obszar gmin Borzytuchom, Bytów, Czarna Dąbrówka, Kołczygłowy, Lipnica, Miastko, Parchowo, Studzienice, Trzebielino, Tuchomie w powiecie bytowskim; gmin Brusy, Chojnice, Czersk, Konarzyny, miasta Chojnice w powiecie chojnickim; gmin Czarne, Człuchów, Debrzno, Koczała, Przechlewo, Rzeczenica, miasta Człuchów w powiecie człuchowskim; gmin Damnica, Dębnica Kaszubska, Główczyce, Kępice, Kobylnica, Potęgowo, Słupsk, Smołdzino, Ustka, miasta Ustka w powiecie słupskim; miasta Słupsk w województwie pomorskim – przetarg nierozstrzygnięty z powodu braku złożonych ofert.

(komunikat o wynikach przetargu)

II. Województwo Zachodniopomorskie:

1) na obszarze przetargowym 32.1 obejmującym obszar gmin Bierzwnik, Choszczno, Drawno, Krzęcin, Pełczyce, Recz w powiecie choszczeńskim; gmin Czaplinek, Drawsko Pomorskie, Kalisz Pomorski, Ostrowice, Wierzchowo, Złocieniec w powiecie drawskim; gmin Barwice, Biały Bór, Borne Sulinowo, Grzmiąca, Szczecinek, miasta Szczecinek w powiecie szczecineckim; gmin Człopa, Mirosławiec, Tuczno, Wałcz, miasta Wałcz w powiecie wałeckim w województwie zachodniopomorskim:

1. oferta Espol sp. z o.o. – 152 punkty;

2. oferta Województwa Zachodniopomorskiego – 141,330 punktów.

(komunikat o wynikach przetargu)

2) na obszarze przetargowym 32.2 obejmującym obszar gmin Białogard, Karlino, Tychowo, miasta Białogard w powiecie białogardzkim; gmin Dygowo, Gościno, Kołobrzeg, Rymań, Siemyśl, Ustronie Morskie, miasta Kołobrzeg w powiecie kołobrzeskim; gmin Będzino, Biesiekierz, Bobolice, Manowo, Mielno, Polanów, Sianów, Świeszyno w powiecie koszalińskim; gmin Darłowo, Malechowo, Postomino, Sławno, miast Darłowo, Sławno w powiecie sławieńskim; miasta Koszalin w województwie zachodniopomorskim:

1. oferta Espol sp. z o.o. – 152 punkty;

2. oferta Województwa Zachodniopomorskiego – 137,663 punktów

(komunikat o wynikach przetargu)

3) na obszarze przetargowym 32.3 obejmującym obszar gmin Goleniów, Maszewo, Nowogard, Osina, Przybiernów, Stepnica w powiecie goleniowskim; gmin Brojce, Gryfice, Karnice, Płoty, Rewal, Trzebiatów w powiecie gryfickim; gmin Dziwnów, Golczewo, Kamień Pomorski, Międzyzdroje, Świerzno, Wolin w powiecie kamieńskim; gmin Dobra, Łobez, Radowo Małe, Resko, Węgorzyno w powiecie łobeskim; gmin Dobra (Szczecińska), Kołbaskowo, Nowe Warpno, Police w powiecie polickim; gmin Brzeżno, Połczyn-Zdrój, Rąbino, Sławoborze, Świdwin, miasta Świdwin w powiecie świdwińskim; miasta Szczecin; miasta Świnoujście w województwie zachodniopomorskim:

1. oferta AS Consulting sp. z o.o. – 155 punktów;

2. oferta Espol sp. z o.o. – 138,207 punktów;

3. oferta Województwa Zachodniopomorskiego – 132,435 punktów.

(komunikat o wynikach przetargu)

4) na obszarze przetargowym 32.4 obejmującym obszar gmin Banie, Cedynia, Chojna, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, Stare Czarnowo, Trzcińsko-Zdrój, Widuchowa w powiecie gryfińskim; gmin Barlinek, Boleszkowice, Dębno, Myślibórz, Nowogródek Pomorski w powiecie myśliborskim; gmin Bielice, Kozielice, Lipiany, Przelewice, Pyrzyce, Warnice w powiecie pyrzyckim; gmin Chociwel, Dobrzany, Dolice, Ińsko, Kobylanka, Marianowo, Stara Dąbrowa, Stargard Szczeciński, Suchań, miasta Stargard Szczeciński w powiecie stargardzkim w województwie zachodniopomorskim:

1. oferta Espol sp. z o.o. – 152 punkty;

2. oferta Województwa Zachodniopomorskiego – 137,774 punktów

(komunikat o wynikach przetargu)

III. Województwo Warmińsko-Mazurskie:

1) na obszarze przetargowym 28.1 obejmującym obszar gmin Działdowo, Iłowo-Osada, Lidzbark, Płośnica, Rybno, miasta Działdowo w powiecie działdowskim; gmin Iława, Kisielice, Lubawa, Susz, Zalewo, miast Iława, Lubawa w powiecie iławskim; gmin Biskupiec, Grodziczno, Kurzętnik, Nowe Miasto Lubawskie, miasta Nowe Miasto Lubawskie w powiecie nowomiejskim; gmin Dąbrówno, Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłakowo, Miłomłyn, Morąg, Ostróda, miasta Ostróda w powiecie ostródzkim w województwie warmińsko-mazurskim – przetarg nierozstrzygnięty z powodu braku złożonych ofert.

(komunikat o wynikach przetargu)

2) na obszarze przetargowym 28.2 obejmującym obszar gmin Bartoszyce, Bisztynek, Górowo Iławeckie, Sępopol, miast Bartoszyce, Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim; gmin Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia, Wilczęta, miasta Braniewo w powiecie braniewskim; gmin Elbląg, Godkowo, Gronowo Elbląskie, Markusy, Milejewo, Młynary, Pasłęk, Rychliki, Tolkmicko w powiecie elbląskim; gmin Kiwity, Lidzbark Warmiński, Lubomino, Orneta, miasta Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim; miasta Elbląg w województwie warmińsko-mazurskim – przetarg nierozstrzygnięty z powodu braku złożonych ofert.

(komunikat o wynikach przetargu)

3) na obszarze przetargowym 28.3 obejmującym obszar gmin Mikołajki, Mrągowo, Piecki, Sorkwity, miasta Mrągowo w powiecie mrągowskim; gmin Janowiec Kościelny, Janowo, Kozłowo, Nidzica w powiecie nidzickim; gmin Barczewo, Biskupiec, Dobre Miasto, Dywity, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Kolno, Olsztynek, Purda, Stawiguda, Świątki w powiecie olsztyńskim; gmin Biała Piska, Orzysz, Pisz, Ruciane-Nida w powiecie piskim; gmin Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Rozogi, Szczytno, Świętajno, Wielbark, miasta Szczytno w powiecie szczycieńskim; miasta Olsztyn w województwie warmińsko-mazurskim – przetarg nierozstrzygnięty z powodu braku złożonych ofert.

(komunikat o wynikach przetargu)

4) na obszarze przetargowym 28.4 obejmującym obszar gmin Ełk, Kalinowo, Prostki, Stare Juchy, miasta Ełk w powiecie ełckim; gmin Giżycko, Kruklanki, Miłki, Ryn, Wydminy, miasta Giżycko w powiecie giżyckim; gmin Banie Mazurskie, Dubeninki, Gołdap w powiecie gołdapskim; gmin Barciany, Kętrzyn, Korsze, Reszel, Srokowo, miasta Kętrzyn w powiecie kętrzyńskim; gmin Kowale Oleckie, Olecko, Świętajno, Wieliczki w powiecie oleckim; gmin Budry, Pozezdrze, Węgorzewo w powiecie węgorzewskim w województwie warmińsko-mazurskim – przetarg nierozstrzygnięty z powodu braku złożonych ofert.

(komunikat o wynikach przetargu)

Wnioski o rezerwację częstotliwości

Stosownie do art. 118c ust. 2 i 3 ustawy – Prawo telekomunikacyjne po przeprowadzeniu przetargu Prezes UKE prowadzi jedno postępowanie w sprawie rezerwacji częstotliwości, a stronami tego postępowania są uczestnicy przetargu, którzy złożyli wniosek o rezerwację częstotliwości w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników przetargu.

Przeznaczenie częstotliwości

Rezerwacja częstotliwości będzie uprawniać do ich wykorzystywania do dnia 31 grudnia 2022 roku w sieciach typu punkt - wiele punktów (np. bezprzewodowy dostęp szerokopasmowy do sieci Internet, systemy radiowego dostępu abonenckiego w sieciach stacjonarnych).

Metryka ze strony archiwalnej