- Archiwum

Wyrok NSA

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten Sąd. Ponadto NSA oddalił skargę kasacyjną KGEiT.

W dniu 28 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny ogłosił wyrok w sprawie ze skarg kasacyjnych Prezesa UKE i Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (dalej KIGEiT) od wyroku WSA z dnia 6 września 2013 r. sygn. akt VI SAB/Wa 102/13 zobowiązującego Prezesa UKE do rozstrzygnięcia sprawy z wniosku Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie w przedmiocie zatwierdzenia zmiany oferty SOR w zakresie usług Premium i usług informacyjno-zleceniowych w terminie trzech miesięcy od dnia zwrotu organowi akt administracyjnych sprawy; oraz stwierdzającego, że przewlekłość w prowadzeniu postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (DHRT-WOR-6082-1/12).

NSA wskazał, iż skarga kasacyjna Prezesa UKE okazała się zasadna. Sąd pierwszej instancji skupił się na ocenie dopuszczenia do postępowania trzech izb gospodarczych, nie dostrzegł natomiast, iż postępowanie przed Prezesem UKE cechuje się pewną odrębnością. W postępowaniu tym nie wszystkie okoliczności uzależnione są od działania Prezesa UKE, wiele czynności podejmowanych jest w postępowaniu konsultacyjnym i konsolidacyjnym. Z uwagi na powyższe organ regulacyjny musi oczekiwać na czynności podejmowanych przez wnioskodawcę oraz innych uczestników postępowania, które nie zawsze następują niezwłocznie. Powyższą kwestię WSA powinien mieć na uwadze podczas ponownego rozpoznania sprawy.

Metryka ze strony archiwalnej