- Archiwum

Wyrok sądu w sprawie TP - MediaTel

Oddalona apelacja Telekomunikacji Polskiej S.A. od decyzji ustalającej stawki rozliczeń z MediaTel S.A.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny, wydał w dniu 20 grudnia 2006 r. wyrok w sprawie apelacji TP S.A. od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 lutego 2006 r. oddalającego odwołanie powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (poprzenik Prezesa UKE) z 8 grudnia 2003 r. o połączeniu sieci TP S.A. i MediaTel S.A.

Wyżej wymienionym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację TP S.A. W rozpatrywanej apelacji najdalej idący był zarzut dotyczący naruszenia prawa materialnego - art. 80 ust.6 ustawy Prawo telekomunikacyjne z 21 lipca 2000 r. (ustawy Pt), poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że brak w dniu wydania decyzji (8 grudnia 2003 r.) rozporządzenia wykonawczego, o którym mowa w art. 59 ust.4. ustawy Pt oznaczał, iż zachodzi przypadek braku możliwości ustalenia kosztów po stronie TP S.A.

W odpowiedzi na apelację pozwany Prezes UKE wskazywał, że brak możliwości ustalenia kosztów nie polegał na braku w/w rozporządzenia, a jedynie na braku możliwości ustalenia stawek w oparciu o zatwierdzony w trybie art. 59 ustawy model kosztów TP S.A. w chwili wydania zaskarżonej decyzji. Pozwany wskazywał też, nie można przyjąć za prawdziwe twierdzenia TP S.A. jakoby w chwili wydania decyzji powód dysponował kalkulacją kosztów zbadaną przez niezależnego audytora. Pozwany wskazywał, że przedstawiona w tej kalkulacji metoda długoterminowych kosztów przyrostowych (LRIC) nie jest miarodajna i nie została opisana w dokumentach Unii Europejskiej. Ponadto Prezes UKE wskazywał, że sama opinia nie dotyczyła poprawności zastosowanej metodologii, ani też poprawności przyjętych w niej założeń i wskaźników.

Wobec powyższego Prezes UKE wskazywał na prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Okręgowy, że skoro na dzień wydania decyzji TP S.A. nie przedstawiła mu uzasadnionych kosztów związanych z usługami telekomunikacyjnymi, organ administracji w oparciu o art. 80 ust.6. ustawy Pt prawidłowo ustalił wysokość stawek metodą porównawczą.

Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko strony pozwanej i stwierdził, że posłużenie się przez Prezesa URTiP metodą porównawczą przy ustalaniu stawek rozliczeniowych pomiędzy TP S.A. a MediaTel S.A. było jak najbardziej prawidłowe.

Metryka ze strony archiwalnej