- Archiwum

Wyrok SOKiK w sprawie odwołań TP SA i Exatela SA

W dniu 21 września 2009 r. odbyła się rozprawa przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotycząca odwołań Telekomunikacji Polskiej SA i Exatela SA od decyzji z dnia 14 września 2007 r. (DRTD-WUD-60503-16/06(39)) w przedmiocie określenia warunków w zakresie udostępniania TP SA niezbędnych danych abonentów Exatela SA, celem świadczenia przez TP SA wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej usługi prowadzenia ogólnokrajowego spisu abonentów i świadczenia usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych, zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r. (DRTD-WUD-6070-2/06(8)), zmienioną w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 r., DRTD-WUD-6070-2/06(16).

Sąd ogłosił wyrok, w którym:

I W zakresie odwołania wniesionego przez Telekomunikację Polską SA:

1. umorzył postępowanie w sprawie zarzutu naruszenia § 8 ust. 2 zaskarżonej decyzji,
2. oddalił odwołanie w pozostałej części,

II W zakresie odwołania Exatela SA:

1. umorzył postępowanie w sprawie ust. 1 Załącznika nr 3  do zaskarżonej decyzji,
2. oddalił odwołanie w pozostałej części.
   

Zdaniem sądu, zarówno odwołanie Exatela SA, jak i TP SA nie było słuszne. Sąd wskazał, iż podniesione przez TP SA naruszenia kodeksu postępowania administracyjnego nie były dopuszczalne. Sąd ten wskazał, iż przedmiotem rozpoznania są tylko zarzuty podniesione w odwołaniu. SOKiK wskazał także, iż jest związany podnoszonymi zarzutami.

Zdaniem sądu, zaskarżona decyzja uwzględniała treść przepisów art. 67 ust. 1 i 2 Prawa telekomunikacyjnego (Pt) w zw. z art. 28 ust. 1 Pt oraz treść art. 5 ust. 1 dyrektywy o usłudze powszechnej. Zdaniem Sądu treść § 3 pkt 7 decyzji Prezesa UKE z dnia 14 lipca 2006 r. DRTD-WUD-6070-2/06(8), zmienionej w części decyzją Prezesa UKE z dnia 25 września 2006 roku, Nr DRTD-WUD-6070-2/06(16), nie dawała TP SA podstaw do twierdzenia, że przyjęty w zaskarżonej decyzji model finansowania ogólnokrajowego spisu abonentów nie był jasny. Prezes UKE podjął właściwe rozstrzygnięcie, dążąc do jak najpełniejszego zrealizowania przesłanek wskazanych w przepisie art. 28 ust. 1 Pt.

Sąd wskazał także, iż umorzył postępowanie w zakresie zarzutu  § 8 ust. 2 decyzji, albowiem TP SA cofnęła w tym zakresie odwołanie. W zakresie odwołania Exatela SA odnośnie do zarzutu naruszenia ust. 1 Załącznika nr 3 do zaskarżonej decyzji Sąd umorzył postępowanie, albowiem strony po wydaniu decyzji zawarły w tym zakresie osobne porozumienie, co spowodowało, iż decyzja w tej części wygasła zgodnie z treścią art. 28 ust. 5 Pt. Spowodowało to konieczność częściowego umorzenia postępowania sądowego.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 2/08

Metryka ze strony archiwalnej

Pliki do pobrania

Pobierz wszystkie załączniki

• 
  30 09 2009 xvii amt 2 08 - 198 KB plik PDF