- Archiwum

Wyrok w sprawie cennika F2M

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie dotyczące projektu zmiany cennika usług świadczonych przez Telekomunikację Polską S.A. w zakresie połączeń do sieci komórkowych.

W dniu 28 stycznia 2009 r. odbyła się rozprawa przed Sądem Okręgowym w Warszawie Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie wniesionego przez Telekomunikację Polską S.A. (TP) odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 2 lipca 2007 r. Nr DRTD-WUD-60502-17/2007(33). Decyzją tą Prezes UKE:

• stwierdził, że proponowane przez TP w ramach projektu zmiany cennika usługi powszechnej ceny połączeń do sieci komórkowych (tzw. F2M) jako usługi wchodzącej w skład usługi powszechnej nie spełniając warunków określonych w art. 91 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego,
• nałożył na TP w zakresie świadczenia usług połączeń do sieci komórkowych obowiązek polegający na nieustalaniu zawyżonych cen przedmiotowych usług,
• określił poziomy maksymalnych cen usług połączeń F2M w poszczególnych okresach taryfikacyjnych,
• zobowiązał TP do przedłożenia Prezesowi UKE zmiany cennika usługi powszechnej odnoszącej się do usług połączeń do sieci komórkowych uwzględniającej postanowienia Decyzji w terminie 14 dni od doręczenia TP decyzji.

Skarżona decyzja została wydana po przedłożeniu Prezesowi UKE przez TP wraz z jej pismem z dnia 30 marca 2007 r. na podstawie art. 91 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego projektów cenników. Potem TP w piśmie z dnia 16 maja 2007 r. oświadczyła, że wycofuje przedłożone do zatwierdzenia projekty zmian cennika świadczonych usług w zakresie zmian opłat F2M. Dlatego TP w trakcie postępowania administracyjnego wnosiła o jego umorzenie, co jednak nie zostało uwzględnione w decyzji Prezesa UKE.

Od decyzji tej odwołanie wniosła TP, wnosząc o jej uchylenie w całości.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w ogłosoznym 28 stycznia 2009 r. wyroku:

• zmienił decyzję w ten sposób, że umorzył postępowanie administracyjne oraz
• zasądził 360 złotych na rzecz TP od Prezesa UKE tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W ustnym uzasadnieniu Sąd podniósł, że sprawa została wszczęta na wniosek TP na podstawie art. 91 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego. Z uwagi na fakt, iż TP cofnęła ten wniosek, w sprawie zaszedł brak przedmiotu postępowania. Z tego powodu, zdaniem Sądu, Prezes UKE powinien na podstawie art. 105 Kodeksu postępowania administracyjnego umorzyć to postępowanie.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 54/07

Metryka ze strony archiwalnej

Pliki do pobrania

Pobierz wszystkie załączniki

• 
  29 01 2009 - 147 KB plik PDF