- Archiwum

Zapytanie prawne SA w sprawie usługi biura numerów

W dniu 30 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny ogłosił postanowienie w sprawie apelacji pozwanego - Prezesa UKE od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 stycznia 2008 r., sygn. akt  XVII AmT 54/07. Wyrokiem tym SOKiK uchylił decyzję Prezesa UKE z dnia 10 stycznia 2008 r. nr DRTD-WUD-60503-41/07(26), którą Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej określił warunki współpracy w zakresie udostępniania AZ Soft SA w Krakowie niezbędnych danych abonentów Telekomunikacji Polskiej SA z siedzibą w Warszawie celem świadczenia przez AZ Soft SA usługi biura numerów. Apelację od powyższego wyroku wniósł Prezes UKE nie zgadzając się z jego treścią i uzasadnieniem. W trakcie jej rozpoznania Sąd Apelacyjny dostrzegł, iż w sprawie powyższej istnieje zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości.

W związku z powyższym Sąd Apelacyjny postanowił, na podstawie art. 390 § 1 k.p.c., przedstawić Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne:

Czy na podstawie art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. nr 171 poz. 1800 ze zm.) uprawnienie dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych polegające na możliwości żądania od dostawcy publicznie dostępnych usług telefonicznych udostępnienia niezbędnych danych do prowadzenia spisu abonentów oraz świadczenia usługi informacji o numerach telefonicznych uzależnione jest od spełnienia przez wnioskodawcę w momencie zgłoszenia takiego żądania, wymogu prowadzenia spisu abonentów lub świadczenia usługi informacji o numerach telefonicznych?

Tytułem wyjaśnienia wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 390 § 1 k.p.c. Jeżeli przy rozpoznawaniu apelacji powstanie zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, sąd może przedstawić to zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, odraczając rozpoznanie sprawy. Sąd Najwyższy władny jest przejąć sprawę do rozpoznania albo przekazać zagadnienie do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego Sądu. Zdaniem składu orzekającego przedstawiającego pytanie w sprawie istnieje zagadnienie prawne wskazane powyżej. Sąd wskazał, iż szczegółowe rozważania w tej materii przedstawi w pisemnym uzasadnieniu sporządzanym z urzędu.

VI ACa 379/09

Metryka ze strony archiwalnej