- Archiwum

NSA oddalił skargę kasacyjną Polkomtela

Orzeczenie w sprawie wezwania do przedstawienia uzasadnienia wysokości stawek SMS w ruchomej publicznej sieci telefonicznej.

W dniu 19 czerwca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny (dalej NSA) rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Polkomtela Sp. z o.o. (dawniej Polkomtel S.A. - dalej Polkomtel) od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej WSA) z dnia 7 stycznia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2587/10. Postanowieniem tym WSA odrzucił skargę Polkomtela na pismo Prezesa UKE z dnia 30 sierpnia 2010 r. nr DHRT-WWM-6002-2/10(30) w przedmiocie wezwania do przedstawienia uzasadnienia wysokości stawek SMS w ruchomej publicznej sieci telefonicznej.

NSA oddalił skargę kasacyjną Polkomtela.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia NSA wskazał, iż skarga kasacyjna Polkomtel była nieuzasadniona. Zdaniem NSA wezwanie Prezesa UKE zawierało wszystkie elementy wskazane w art. 6 Pt. NSA podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, iż powyższe pismo nie może być uznane za akt lub czynność, o których mowa w przepisie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Przedmiotowy akt nie dotyczy bowiem uprawnień lub obowiązków skarżącej wynikających z przepisów prawa. W konsekwencji na powyższe pismo nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego NSA nie podzielił poglądu podnoszonego przez Polkomtel, iż z uwagi na nowelizację art. 209 ust. 1 pkt 1 Pt, obecnie Prezes UKE nie może nałożyć kary na przedsiębiorcę, który nie dostosuje się do wezwania.

Zdaniem Sądu, gdyby uznać powyższy argument za słuszny wezwanie nie odnosiłoby się do uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, co wykluczałoby wniesienie skargi. Gdyby zaś uznać go za nieprawidłowy Prezes UKE mógłby za nieprzedstawienie informacji nałożyć na Polkomtel karę na podstawie art. 209 ust. 1 pkt 3 Pt, zaś Polkomtel kwestionować nałożenie tej kary.

Zdaniem NSA umożliwienie zaskarżenia do sądu administracyjnego żądania do udzielenia informacji byłoby zbyt daleko idące oraz mogłoby ograniczyć możliwość wykonywania zadań przez Prezesa UKE.

Tytułem wyjaśnienia należy wskazać, iż powyższe rozstrzygnięcie jest zgodne z dotychczasową linią orzeczniczą NSA.

Orzeczenie jest prawomocne.

Sygn. akt II GSK 851/11

Metryka ze strony archiwalnej