- Archiwum

NSA odrzucił skargę PTC

NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i odrzucił skargę PTC.

W dniu 6 kwietnia 2011 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (dalej „NSA"), odbyła się rozprawa w celu rozpoznania skargi kasacyjnej Prezesa UKE od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: „WSA"), z dnia 2 grudnia 2009 r.  sygn. akt: VI SA/Wa 591/09, dot. sprawy ze skargi Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej „PTC"), wniesionej na decyzję Prezesa UKE z dnia 3 lutego 2009 r. nr DHRT-WKO-6042-8/08(50) - dalej  „Decyzja MTR 2008 II", utrzymującą w mocy decyzję Prezesa UKE z dnia 22 października 2008 r. nr DHRT-WKO-6042-8/08(29), tzw. „Decyzję MTR 2008 I", w przedmiocie nałożenia obowiązku dostosowania stawek z tytułu dostępu telekomunikacyjnego w zakresie połączeń głosowych.
Zaskarżonym wyrokiem WSA stwierdził nieważność Decyzji MTR 2008 II.

NSA postanowieniem uchylił zaskarżony wyrok WSA i odrzucił skargę PTC.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia NSA stwierdził, że zarówno Decyzja MTR I, jak również Decyzja MTR II, mają regulacyjny charakter. Zdaniem NSA wynika to wprost z art. 25 ust. 4 Pt, który z zakresie statuowania obowiązków regulacyjnych wymienia m.in. cały art. 40 Pt, bez rozróżniania na poszczególne jednostki redakcyjne. W konsekwencji decyzjami w sprawie nałożenia obowiązków regulacyjnych w rozumieniu art. 206 ust. 2 Pt, jest zarówno decyzja nakładająca obowiązek ustalania opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego w oparciu o ponoszone koszty, o której mowa w art. 40 ust. 1 Pt, jak też decyzja nakładająca obowiązek odpowiedniego dostosowania tychże opłat zgodnie z art. 40 ust. 4 Pt.

Skoro przepis art. 206 ust. 2 Pt wyraźnie przewiduje odrębny tryb odwoławczy od ww. decyzji administracyjnych, przewidując właściwość SOKiK zamiast właściwości sądów administracyjnych, to WSA winien odrzucić skargę PTC wniesioną na Decyzje MTR I i II - ponieważ tego nie uczynił, to NSA zobligowany jest do uchylenia zaskarżonego wyroku i odrzucenia skargi PTC na podstawie art. 189 ppsa.

Szersze motywy rozstrzygnięcia znajdą się w pisemnym uzasadnieniu postanowienia.

Postanowienie jest prawomocne.

Sygn. akt: II GSK 477/10

Metryka ze strony archiwalnej