- Archiwum

NSA uchylił wyrok WSA

Przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa dotycząca skargi kasacyjnej Prezesa UKE od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę Polkomtela Sp. z o.o. oraz orzekł o kosztach postępowania.

W dniu 17 czerwca 2015 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (NSA) odbyła się rozprawa dotycząca skargi kasacyjnej Prezesa UKE od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej WSA) z dnia 13 lutego 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2136/14. W wyroku tym WSA na skutek skargi Polkomtela S.A. (obecnie Polkomtel Sp. z o.o.) stwierdził nieważność postanowienia Prezesa UKE z dnia 13 czerwca 2013 r. nr DZC-WAP-5174-2/13 (212) utrzymującego w mocy postanowienie Prezesa UKE z dnia 14 maja 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania prowadzonego w sprawie dokonania rezerwacji częstotliwości obejmującej blok częstotliwości o szerokości 2 X 5Mhz z zakresu 1729,9-1734,9 MHz oraz 1824,9 -1829,9 Mhz.

W ustnych motywach wyroku NSA wskazał, iż nie miał jakichkolwiek wątpliwości, iż zaskarżony wyrok podlega uchyleniu. NSA zaznaczył, iż WSA w pierwszej kolejności powinien zbadać, czy w niniejszej sprawie skarga w ogóle była dopuszczalna. Słusznie zatem Prezes UKE wytknął, iż sąd pierwszej instancji winien odrzucić skargę. Konsekwencją przyjęcia przez sąd pierwszej instancji poglądu, iż na postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania nie przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy powinno być uznanie, iż skarga do sądu administracyjnego nie jest również dopuszczalna. Zaskarżone postanowienie Prezesa UKE nie należy bowiem do żadnej z kategorii postanowień wymienionych w art. 3 § 2 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie zawieszenia jest nadal postanowieniem w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

Metryka ze strony archiwalnej