- Archiwum

SA zmienił wyrok SOKiK w sprawie warunków współpracy i wzajemnych rozliczeń pomiędzy TP i MNI Telecom S.A.

Wyrok w sprawie z apelacji Telekomunikacji Polskiej S.A. dotyczącej decyzji zmieniającej umowę o warunkach współpracy i wzajemnych rozliczeniach zawartą pomiędzy TP i MNI Telecom S.A.

W dniu 10 maja 2012 r. przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (dalej „SA”) odbyła się publikacja wyroku w sprawie z apelacji Telekomunikacji Polskiej S.A. z siedzibą w Warszawie (zwanej dalej „TP”) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanego dalej „SOKiK”) z dnia 13 września 2011 r., sygn. akt XVII AmT 23/11. Wyrokiem tym SOKiK oddalił odwołanie TP od decyzji Prezesa UKE z dnia 22 grudnia 2010 r., nr  DHRT-WWM-6080-65/10(23), zmieniającej umowę o warunkach współpracy i wzajemnych rozliczeniach zawartą pomiędzy TP i MNI Telecom S.A. z siedzibą w Radomiu (zwanej dalej „MNI”) w zakresie dochodzenia do symetrii stawek rozliczeniowych za zakańczanie połączeń w stacjonarnej sieci telefonicznej MNI (dalej „Decyzja”).

SA zmienił wyrok SOKiK i zmienił Decyzję w ten sposób, że przy zachowaniu określonego Decyzją harmonogramu dochodzenia do symetrii stawek za zakańczanie połączeń, wprowadził do Decyzji jako podstawę wymiaru opłat za usługę zakańczania połączeń w sieci MNI opłaty za zakańczanie połączeń strefowych w sieci TP określone odpowiednio dla okresów taryfikacyjnych O1, O2, O3.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia SA stwierdził, że apelacja TP była częściowo uzasadniona. Rola Sądu II instancji nie ogranicza się jednak do funkcji kontrolnych, ale polega na ponownym rozpatrzeniu sprawy. Dlatego w ocenie SA w niniejszej sprawie nie zachodziły podstawy do uchylenia wyroku SOKiK. Odnosząc się do kwestii symetrii stawek za zakańczanie połączeń telefonicznych (tzw. stawki FTR), to SA wskazał, że argumentacji TP w tym zakresie nie można uznać za przekonywującą. TP przez kilkadziesiąt lat była naturalnym monopolistą i nadal zachowuje dominującą pozycję rynkową pomimo tego, że w ostatnich latach na rynku telekomunikacyjnym pojawili się również inni operatorzy. Z tych też powodów - w ocenie SA - za nieuzasadniony uznać należy również zarzut dyskryminacji TP w zakresie stawek za zakańczanie połączeń w stosunku do innych operatorów sieci stacjonarnych, gdyż ich pozycja rynkowa jest inna niż TP.
Natomiast, zdaniem SA, zarzut TP dotyczący okresów taryfikacyjnych był zasadny, gdyż TP przed wydaniem Decyzji rozliczała się z MNI według trzech okresów taryfikacyjnych. Przyjęcie, iż opłaty za zakańczanie połączeń w sieci MNI będą ustalane tylko na podstawie stawki za zakańczanie połączeń strefowych w sieci TP określonej dla okresu taryfikacyjnego O1 – w ocenie SA – jest sprzeczna z istotą symetrii i jest krzywdzące dla TP. W konsekwencji SA uznał, że uzasadniony jest tylko alternatywny wniosek apelacji TP sprowadzający się do przyjęcia, iż przy zachowaniu określonego w Decyzji harmonogramu dochodzenia do symetrii stawek za zakańczanie połączeń, podstawą wymiaru opłat za zakańczanie połączeń w sieci MNI powinny być opłaty za zakańczanie połączeń strefowych w sieci TP określone odpowiednio dla okresów taryfikacyjnych O1, O2 i O3. Nieprawidłowo zatem Prezes UKE przyjął w Decyzji, iż podstawą taką może być tylko opłata za zakańczanie połączeń strefowych w sieci TP określona dla okresu taryfikacyjnego O1.
Szersze motywy rozstrzygnięcia znajdą się w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt VI ACa 1471/11

Metryka ze strony archiwalnej