- Archiwum

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Cyfrowego Polsatu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie apelacji Cyfrowego Polsatu S.A..

W dniu 26 sierpnia 2015 r. przed Sądem Apelacyjnym odbyła się sprawa z apelacji Cyfrowego Polsatu S.A. (dalej CP) od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 maja 2014 r. sygn. akt XVII AmT 14/12 oddalającego odwołanie CP od decyzji Prezesa UKE  z dnia 9 sierpnia 2011 r. nr DHRT-WWM-6080-152/09(66) zmieniającej umowę o połączeniu sieci pomiędzy CP i Telekomunikacją Polską S.A. (obecnie Orange Polska S.A.) w zakresie zmiany wysokości opłat za usługi zakańczania połączeń w sieci CP (stawki MTR).

Sąd Apelacyjny wyrokiem oddalił apelację CP.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż zaskarżony wyrok był prawidłowy a apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Większość argumentów podnoszonych przez CP  zarówno w odwołaniu jak i apelacji odnosiła się do zasadności ciążącego na CP obowiązku regulacyjnego stosowania niezawyżonych stawek MTR nałożonego decyzją Prezesa UKE z dnia 19 kwietnia 2011 r. DART-SMP-6040-3/10(20).        W sytuacji gdy odwołanie od powyższej decyzji zostało prawomocnie oddalone wywiedzione przez CP w niniejszym postępowaniu zarzuty musiały być uznane za bezzasadne.

Sąd wskazał również, iż podnoszone w apelacji oraz w trakcie rozprawy kwestie nieprawidłowego przeprowadzenia postępowania konsolidacyjnego oraz konsultacyjnego, a także kwestia błędnego sformułowania sentencji zaskarżonej decyzji nie były podnoszone w odwołaniu.  Zdaniem Sądu  w sytuacji gdy do postępowania z odwołania od niniejszej decyzji mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania cywilnego sprzed nowelizacji usuwającej przepisy o prekluzji należy uznać, iż CP podniósł powyższe zarzuty zbyt późno. Sąd dodał również, że nawet gdyby nie uznał tych zarzutów za sprekludowane to nie zasługiwałyby one na uwzględnieni gdyż zmiany wprowadzone do decyzji w stosunku do projekt poddanego konsultacji i konsolidacji nie były na tyle istotne aby wymagały powtórzenia tych procesów a sentencja decyzji jest sformułowana prawidłowo i strony nie powinny mieć trudności z wykonywaniem decyzji.

Wyrok jest prawomocny.

Sygn. Akt VI ACa 1259/14

Metryka ze strony archiwalnej