- Archiwum

Skargi TP oddalone przez NSA

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił dwie skargi kasacyjne TP od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W dniu 21 czerwca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny, oprócz opisanego wcześniej wyroku w sprawie dotyczącej oferty ramowej dzierżawy łączy telekomunikacyjnych, rozpatrzył jeszcze dwie inne skargi kasacyjne złożone przez Telekomunikację Polską S.A.

W pierwszej z nich, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Telekomunikacji Polskiej S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2006 r. oddalającego skargę TP na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 10 maja 2006 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec projektu zmian cennika usług telekomunikacyjnych (tzw. plan społeczny).

NSA wyrokiem z dnia 21 czerwca 2007 r. oddalił skargę kasacyjną. W ustnych motywach rozstrzygnięcia NSA odniósł się również do prawidłowości powierzenia Pani Annie Streżyńskiej obowiązków Prezesa UKE. NSA wskazał, że dopóki akt powierzenia obowiązków nie zostanie uchylony przez uprawniony organ, będzie obowiązywał i korzystał z domniemania, którym są objęte akty publiczne.

Sąd odniósł się też do zarzutu niewłaściwego obliczenia terminów na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 Prawa  telekomunikacyjnego. NSA stwierdził, iż sposób liczenia terminów WSA wskazał prawidłowo. NSA tym samym nie podzielił w tym zakresie stanowiska TP.

Także w dniu 21 czerwca 2007 r. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym odbyła się rozprawa w sprawie wszczętej ze skargi kasacyjnej TP od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2006 r. oddalającego skargę na postanowienie Prezesa UKE z dnia 18 maja 2006 r. Zaskarżone postanowienie Prezesa UKE dotyczyło utrzymania w mocy wcześniejszego postanowienia Prezesa URTiP odnośnie zawieszenia postępowania administracyjnego wszczętego na wiosek PL-NET Sp. z o.o. w sprawie wydania decyzji o dostępie telekomunikacyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny również w tej sprawie oddalił skargę kasacyjną TP S.A. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd stwierdził, że w sprawie istota sporu sprowadzała się do tego, czy Prezes UKE może samodzielnie dokonać ustalenia - czy umowa, od której strona odstąpiła obowiązuje, czy też niezbędne jest do tego orzeczenie sądu powszechnego rozstrzygającego o istnieniu umowy. Sąd uznał, iż w ramach kompetencji Prezesa UKE nie mieści się rozpoznawanie spraw o charakterze cywilnym.

W ocenie NSA żaden z przytoczonych przez TP w skardze kasacyjnej przepisów nie dawał podstaw Prezesowi UKE do rozstrzygania sporów w zakresie istnienia umów. Art. 192 pkt 6 Prawa telekomunikacyjnego nie stanowi podstawy do samodzielnego rozstrzygania tego rodzaju sporów przez Prezesa UKE. Zdaniem NSA zaistniały zatem wszystkie przesłanki z art. 97  § 1 pkt.4 k.p.a. od spełnienia których ustawodawca uzależnił zawieszenie postępowania.

Metryka ze strony archiwalnej