- Archiwum

SOKiK oddalił odwołanie Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej

Wyrok w sprawie z odwołania Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej od decyzji Prezesa UKE zmieniającej umowy zawarte z Inea S.A. w przedmiocie dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej w zakresie terminu ich obowiązywania.

W dniu 12 października 2016 r. Sąd Okręgowy – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Sąd OKiK”) ogłosił wyrok w sprawie z odwołania Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej „Winogrady” (dalej „Spółdzielnia”) od decyzji Prezesa UKE z dnia 27 czerwca 2014 r. Nr DRI-ZWZ-6171-8/14(42) (dalej „zaskarżona decyzja”), zmieniającej umowę z dnia 31 października 2000 r. oraz umowę z dnia 23 października 2006 r. (dalej „Umowy”) zawarte pomiędzy Inea S.A. z siedzibą w Poznaniu i Spółdzielnią (w przedmiocie dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej) w zakresie terminu ich obowiązywania.

Niniejsze odwołanie było rozpoznawane po raz drugi. Wyrokiem z dnia 2 lutego 2015 r., sygn. akt XVII AmT 46/14, Sąd OKiK uchylił zaskarżoną decyzję. Na skutek apelacji pozwanego Prezesa UKE i zainteresowanego Inea S.A., Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt VI Aca 546/15, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi OKIK do ponownego rozpoznania.

W zwięzłych, ustnych motywach Sąd OKiK wskazał, iż odwołanie nie było zasadne i podlegało oddaleniu. Sąd OKiK wskazał, iż rozstrzygnięcie Prezesa UKE było prawidłowe. Zdaniem Sądu OKiK, w niniejszej sprawie przedmiot Umowy mieścił się w pojęciu dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej, o którym mowa w przepisie art. 139 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 Prawa telekomunikacyjnego, a co za tym idzie istniały podstawy prawnej do wydania zaskarżonej decyzji.

Szczegółowe rozważania znajdą się w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

Metryka ze strony archiwalnej