- Archiwum

SOKiK uchylił decyzję Prezesa UKE

Wyrok w sprawie decyzji zmieniającą umowę o połączeniu sieci zawartej pomiędzy PTC a Długimi Rozmowami w zakresie stawki z tytułu  zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej PTC.

W dniu 22 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako „SOKIK") ogłosił wyrok w sprawie z odwołania Polskiej Telefonii Cyfrowej S.A. (zwana dalej „PTC") od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej jako „Prezes UKE") z dnia 13 lipca 2009 r. Nr DRTH-WWM-6080-79/09(15) (dalej jako „zaskarżona decyzja") zmieniającą umowę o połączeniu sieci zawartą pomiędzy PTC a Długimi Rozmowami S.A. w zakresie stawki z tytułu  zakańczania połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej PTC, zgodnie z decyzją Prezesa UKE z dnia 22 października 2008 r. nr DHRT-WKO-6042-8/08(29) (dalej jako: „decyzja MTR 2008").

SOKiK uchylił zaskarżoną decyzję.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że miał na względzie fakt, iż Prezes UKE zmienił postanowienia umowy w zakresie połączenia sieci, dostosowując ją do decyzji MTR 2008. Zaskarżona decyzja została wydana - jak w wynika z jej uzasadnienia - bez analizy kosztów usługi MTR (zakańczania połączeń głosowych w sieci ruchomej). Zatem, w ocenie Sądu, kluczowa dla rozstrzygnięcia była okoliczność, iż zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o decyzję MTR 2008. Sąd wskazał przy tym, że Prezes UKE w sentencji zaskarżonej decyzji odwołał się do brzmienia decyzji MTR 2008 i ustalonego w niej harmonogramu dostosowania opłat. Sąd zaznaczył, iż między stronami bezsporne było, iż decyzja MTR 2008 została prawomocnie uchylona.

W związku z tym, iż, zdaniem Sądu, decyzja MTR 2008 została usunięta z obrotu prawnego z mocą wsteczną (ex tunc), musiało to skutkować uchyleniem zaskarżonej decyzji, która została wydana w oparciu o decyzję MTR 2008. Sąd nie podzielił przy tym poglądu Prezesa UKE, który wskazywał, iż w chwili wydawania zaskarżonej decyzji decyzja MTR 2008 pozostawała w obrocie. Sąd wskazał, iż bierze pod uwagę stan rzeczy z chwili zamknięcia rozprawy zgodnie z treścią art. 316 § 1 k.p.c.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt XVII AmT 215/09

Metryka ze strony archiwalnej