- Archiwum

SOKiK zmienił decyzję Prezesa UKE i oddalił odwołanie TP

Dotyczy usługi ogólnokrajowego spisu abonentów i usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych.

W dniu 25 marca 2010 roku odbyła się przed SOKiK rozprawa z odwołania Telekomunikacji Polskiej SA z udziałem zainteresowanego Telekomunikacja Kolejowa Sp. z o.o. od decyzji Prezesa UKE z dnia 16 listopada 2007 roku nr DRTD-WUD-60503-18/06(52) określającej warunki współpracy w zakresie udostępniania TP SA niezbędnych danych abonentów przedsiębiorcy telekomunikacyjnego Telekomunikacji Kolejowej Sp. z o.o., celem świadczenia przez TP SA wszystkim użytkownikom publicznych sieci telefonicznych, na terytorium RP, usługi Ogólnokrajowego Spisu Abonentów i usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych (Usługa Ogólnokrajowego Biura Numerów).

Wyrokiem z dnia 25 marca 2010 roku SOKiK:
1. zmienił decyzję Prezesa UKE z dnia 16 listopada 2007 r. w ten sposób, iż z § 8 ust. 5 wykreślił sformułowania: „bezpłatnie" i „nieodpłatnie";
2. w pozostałym zakresie oddalił odwołanie.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia SOKiK wskazał, iż:
1. nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy fakt, iż nie został wybrany podmiot, który będzie świadczył na rzecz TP SA usługi w zakresie wydawania Ogólnopolskiego Spisu Abonentów. Sposób wyboru takiego podmiotu nie należy do kognicji SOKiK,

2.należało zmienić zapis § 8 ust. 5 (Publikacja Ogólnopolskiego Spisu Abonentów) zaskarżonej decyzji Prezesa UKE z uwagi na to, iż z samego obowiązku dostarczania zamówionych egzemplarzy oraz finansowania publikacji Ogólnokrajowego Spisu Abonentów nie można, w ocenie SOKiK wywieść obowiązku nieodpłatnego przekazywania publikacji,

3. zapis § 8 ust. 5 pkt 2 ppkt c) zaskarżonej decyzji Prezesa UKE dotyczący przekazania Telekomunikacji Kolejowej zamówionych egzemplarzy Ogólnopolskiego Spisu Abonentów, w przypadku zebrania po terminie nowych zamówień pozwala, wbrew twierdzeniom TP SA na określenie ilości egzemplarzy,

4. zapis § 8 ust. 2 dotyczący harmonogramu wydawniczego Ogólnopolskiego Spisu Abonentów, wskazany w  zaskarżonej decyzji Prezesa UKE jest prawidłowy, gdyż sposób przekazywania informacji leży w gestii TP SA,

5. w ocenie SOKiK § 3 ust. 11 decyzji Prezesa UKE - odpowiedzialność TP z tytułu bezprawnego udostępnienia danych abonentów jawnych Telekomunikacji Kolejowej osobom trzecim -  nie budzi wątpliwości interpretacyjnych.

Wyrok nie jest prawomocny.

Metryka ze strony archiwalnej