- Archiwum

WSA oddalił skargę KIGEiT

Wyrok w sprawie skargi KIGEiT na decyzję Prezesa UKE.

W dniu 13 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej „WSA” lub „Sąd”) rozpoznał sprawę ze skargi Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w Warszawie (dalej „KIGEIT”) na decyzję Prezesa UKE z dnia 4 lipca 2014 r. nr DHRT-WORK-064-20/14 (42) uchylającą w całości decyzję Prezesa UKE z dnia 17 czerwca 2015 r. nr DHRT-WORK-064-12/14 (40) i umarzającą w tym zakresie postępowanie administracyjne.

Tytułem wyjaśnienia należy wskazać, iż decyzją z dnia 17 czerwca 2015 r. Prezes UKE odmówił udostępnienia informacji publicznej żądanej przez KIGEiT w pkt 4  wniosku z dnia 20 marca 2014 r. w zakresie w jakim wniosek dotyczył informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Orange Polska S.A. z siedzibą Warszawie.

Powodem uchylenia własnej decyzji z dnia 17 czerwca 2015 r. i umorzenia postępowania była okoliczność, iż innymi decyzjami Prezes UKE ostatecznie odmówił udostępnienia informacji publicznej żądanej także we wniosku z dnia 20 marca 2014 r. Z tego też powodu zdaniem organu administracji powyższe postępowanie administracyjne stało się bezprzedmiotowe.

W ustnych motywach wyroku WSA wskazał, że w całości podziela stanowisko organu w niniejszej sprawie. W pierwszej kolejności Sąd wskazał, iż zobowiązany był ocenić, czy w świetle przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej (dalej „udip”) organ miał podstawy do wydania decyzji zawierającej powyższe rozstrzygnięcie.

W ocenie Sądu przepis art. 16 udip pozwalał na uchylenie własnej decyzji i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. WSA zauważył, iż po przeanalizowaniu akt sprawy, treści wniosku skarżącej i treści rozstrzygnięć Prezesa UKE podzielił jego stanowisko, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd stwierdził ponadto, iż niezasadny był zawarty w skardze zarzut, że Prezes UKE nie wziął pod uwagę okoliczności, iż skarżąca wniosła skargi do sądu administracyjnego na decyzje wydane przez organ. Zdaniem Sądu oczywiste jest, że decyzja zaskarżona skargą do WSA ma charakter decyzji ostatecznej. Sąd wskazał ponadto, iż nie mógł uwzględnić zarzutu skarżącej, opierającego się na założeniu, że organ nie odniósł się w zaskarżonej decyzji do podstaw merytorycznych wniosku. Zdaniem Sądu zaskarżona decyzja dotyczyła przede wszystkim kwestii formalnych, dlatego też zaniechanie rozpoznania kwestii merytorycznych wniosku o udostępnienie informacji publicznej nie stanowiło uchybienia. W konsekwencji Sąd uznał skargę za niezasadną.

Metryka ze strony archiwalnej