- Archiwum

WSA oddalił skargę Nadleśnictwa Trzebież

Wyrok w sprawie decyzji Starosty Polickiego ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na przeprowadzenie sieci szerokopasmowej.

W dniu 12 czerwca 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (dalej „WSA w Warszawie") odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa Trzebież (dalej „Nadleśnictwo Trzebież") na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej „Prezes UKE") z dnia 9 grudnia 2011 r. Nr DT-WOT-6171-9/11(8) (dalej „Postanowienie") w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji Starosty Polickiego nr GN.6821.6.2011.RK ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na przeprowadzenie sieci szerokopasmowej.

WSA w Warszawie oddalił skargę Nadleśnictwa Trzebież.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA w Warszawie stwierdził, że Postanowienie jest prawidłowe i nie narusza prawa. WSA w Warszawie uznał za błędne stanowisko Nadleśnictwa Trzebież, że sama wola zawarcia z operatorem telekomunikacyjnym umowy o korzystanie z nieruchomości, które znajdują się w zarządzie Nadleśnictwa Trzebież, oznacza, że rzeczywiście doszło do jej zawarcia. Brak umowy uprawniał operatora telekomunikacyjnego do złożenia do starosty wniosku o wydanie decyzji w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania nieruchomości na podstawie art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651) w związku z art. 33 ust. 7 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. Nr 106, poz. 675). Przesłanką uzasadniającą złożenie wniosku do starosty o wydanie decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości jest bowiem brak porozumienia w przedmiocie warunków korzystania z nieruchomości, ustalonych w umowie, której podpisanie powinno nastąpić w terminie 30 dni od dnia wystąpienia przez operatora z wnioskiem o jej zawarcie. W niniejszej sprawie strony prowadziły negocjacje, jednakże do zawarcia umowy nie doszło. Tym samym istniały podstawy do tego, aby Starosta Policki opracował i przedstawił Prezesowi UKE projekt decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na przeprowadzenie sieci szerokopasmowej.

WSA w Warszawie uznał także, że nie było podstaw do zawiadamiania o postępowaniu Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych. Zarządcą nieruchomości, których dotyczy sprawa jest bowiem Nadleśnictwo Trzebież. Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych posiada kompetencje do wyrażania zgody na rozporządzanie nieruchomościami pozostającymi w zarządzie Lasów Państwowych w drodze czynności prawnych, co jednak nie miało miejsca w niniejszej sprawie. Udostępnienie nieruchomości nastąpi bowiem w drodze decyzji administracyjnej, nie zaś w drodze czynności prawnej.

Ponadto WSA w Warszawie wskazał, że plan urządzenia lasu jest aktem o charakterze wewnętrznym a nie aktem prawa powszechnie obowiązującego, wobec czego organy administracji nie mają obowiązku jego stosowania.

Szersze motywy tego wyroku znajdą się w jego pisemnym uzasadnieniu.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt I SA/Wa 267/12

Metryka ze strony archiwalnej