- Archiwum

WSA uchylił decyzję Prezesa UKE

Wyrok w sprawie skargi Polkomtela SA od decyzji Prezesa UKE dotyczącej dostosowania stawek z tytułu zakańczanie połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej Polkomtela.

W dniu 25 stycznia 2011 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, odbyła się rozprawa ze skargi Polkomtela SA od decyzji Prezesa UKE z dnia 10 lipca 2009 r. nr DRTH-WKO-6042-21/08(17) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa UKE z dnia 26 kwietnia 2007 r. DRTH-WKO-6042-7/06(19) (MTR 2007), w sprawie dostosowania stawek z tytułu zakańczanie połączeń głosowych w publicznej ruchomej sieci telefonicznej Polkomtela.

Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco:

W dniu 17 listopada 2008 r. Polkomtel złożył wniosek o stwierdzenie nieważności pkt I ppkt 3 sentencji Decyzji MTR 2007. W powyższym punkcie Decyzji MTR 2007 Prezes UKE nałożył na Polkomtel obowiązek corocznego przedstawienia Prezesowi UKE uzasadnienia kosztowego opłat z tytułu zakańczania połączeń w sieci Polkomtel. Wniosek ten Polkomtel uzasadnił brakiem podstawy prawnej do rozstrzygnięcia zawartego w tym punkcie Decyzji MTR 2007.
W dniu 30 grudnia 2008 r. Prezes UKE wydał decyzję nr DHRT-WKO-6042-17/08(50), stwierdzającą wygaśnięcie z dniem 1 stycznia 2009 r. Decyzji MTR 2007. W dniu 6 marca 2009 r. Prezes UKE wydał decyzję nr DHRT-WKO-6042-21/08(8), którą na podstawie art. 105 § 1 kpa umorzył postępowanie wszczęte na wniosek Polkomtel z uwagi na jego bezprzedmiotowość, zaś po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zaskarżoną do WSA decyzją z dnia 10 lipca 2009 r. nr DRTH-WKO-6042-21/08(17) Prezes UKE utrzymał w mocy decyzję z 6 marca 2009 r.

Sąd wyrokiem uchylił zaskarżona decyzję.

W krótkich motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż Prezes UKE niesłusznie umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności pkt I ppkt 3 sentencji Decyzji MTR 2007 z uwagi na fakt, iż przed wydaniem decyzji w tym przedmiocie stwierdził wygaśnięcie Decyzji MTR 2007. W ocenie Sądu wniosek o stwierdzenie nieważności jest wnioskiem wszczynającym postępowanie „dalej idące" niż postępowanie w sprawie wygaśnięcia i z uwagi na to winien być rozpatrzony przed stwierdzeniem wygaśnięcia Decyzji MTR 2007. 

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt VI SA/Wa 2359/10

Metryka ze strony archiwalnej