- Archiwum

WSA uchylił zaskarżone decyzje

Wyrok w sprawie skargi Polkomtel SA.

W dniu 4 lutego 2011 roku przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie miała miejsce rozprawa w sprawie ze skargi Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie, na decyzję Prezesa UKE z dnia 30 czerwca 2009 r. nr DHRT-WKO-6042-17/08(135), utrzymującą w mocy decyzję Prezesa UKE z dnia 30 grudnia 2008 r. nr DHRT-WKO-6042-17/08(50) w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia z dniem 1 stycznia 2009 r. decyzji z dnia 26 kwietnia 2007 r. nr DRTH-WKO-6042-7/06(19), w sprawie dostosowania stawek MTR w sieci Polkomtel (dalej jako Decyzja MTR 2007).

WSA wyrokiem uchylił zaskarżone decyzje.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA stwierdził, że uchyla ww. decyzje Prezesa UKE, jednakże nie z tych powodów, jakie były podnoszone w skardze Polkomtel.

W ocenie WSA zasadniczym motywem wyroku uchylającego decyzje Prezesa UKE, jest to, że organ błędnie zastosował tryb określony w art. 162 Kpa. Natomiast w niniejszej sprawie uprawnione skorzystanie przez Prezesa UKE z regulacji art. 40 Pt i wydanie w dniu 30 września 2008 roku decyzji nr DHRT-WKO-6042-6/08(11) w sprawie dostosowania opłat z tytułu świadczenia usługi MTC w sieci Polkomtel (dalej jako „Decyzja MTR 2008"), a w konsekwencji zmiana stawek wprowadzonych Decyzją MTR 2007 - wywołało skutek unicestwienia Decyzji MTR 2007 przez Decyzję MTR 2008.

Zdaniem WSA tryb przewidziany w art. 40 Pt jest trybem szczególnym wobec art. 162 Kpa, co potwierdza brzmienie przepisu art. 163 Kpa: „Organ administracji publicznej może uchylić lub zmienić decyzję, na mocy której strona nabyła prawo, także w innych przypadkach oraz na innych zasadach niż określone w niniejszym rozdziale, o ile przewidują to przepisy szczególne." (podkreślenie własne).

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygn. akt VI SA/Wa 2614/10

Metryka ze strony archiwalnej