- Archiwum

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z apelacji T-Mobile Polska S.A. w sprawie określenia rynku właściwego jako rynku świadczenia usługi zakańczania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci.

W dniu 13 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie z apelacji T-Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dawniej Polska Telefonia Cyfrowa – PTC, dalej „T-Mobile”) od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Sąd OKiK”) z dnia 7 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmT 17/12 oddalającego w całości odwołanie od decyzji Prezesa UKE z dnia 19 kwietnia 2011 r. nr DART-SMP-6040-5/11 (22) w sprawie określenia rynku właściwego jako rynku świadczenia usługi zakańczania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci T-Mobile, ustalenia, iż na ww. rynku występuje przedsiębiorca o znaczącej pozycji rynkowej, wyznaczenia T-Mobile jako podmiot zajmujący zajmuje znaczącą pozycję na odnośnym rynku oraz nałożenia obowiązków regulacyjnych wskazanych w decyzji.

I.    Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że w pkt IV.3 zamiast obowiązku ogłaszania informacji w sprawach zapewnienia dostępu telekomunikacyjnego w zakresie świadczenia usługi zakańczania połączeń w stacjonarnej sieci telefonicznej wprowadził obowiązek udostępniania ww. informacji. W pozostałym zakresie odwołanie oddalił.
II.    Oddalił także apelację T-Mobile w pozostałym zakresie.

Zdaniem Sądu drugiej instancji apelacja zasługiwała na uwzględnienie jedynie w pewnej części. Sąd zauważył, iż nie jest słuszny zarzut T-Mobile dotyczący niewłaściwego zdefiniowania rynku właściwego. Sąd Apelacyjny wskazał, iż być może polskie przepisy w zakresie definicji rynku właściwego nie implementują dosłownie postanowień dyrektywy ramowej, ale nie jest prawidłowe twierdzenie, iż są one z nią sprzeczne.

W toku postępowania konsolidacyjnego Komisja Europejska nie zakwestionowała definicji rynku, co pośrednio wskazuje, iż rynek został zdefiniowany prawidłowo. Nie były również zasadne zarzuty apelacji wskazujące na nieprawidłowe przeprowadzenie postępowania konsultacyjnego i konsolidacyjnego. Zdaniem Sądu Apelacyjnego zmiany zaskarżonej decyzji względem projektu decyzji poddanego postępowaniu konsultacyjnemu i konsolidacyjnemu nie były istotne. Sąd nie dopatrzył się także wadliwego ukształtowania obowiązku wskazanego w art. 44 Prawa telekomunikacyjnego (dalej Pt).

Zdaniem Sądu Apelacyjnego Prezes UKE nieprawidłowo nałożył obowiązek przewidziany w art. 37 Pt. W ocenie Sądu zbyt daleko idący jest obowiązek publikowania informacji dotyczących dostępu telekomunikacyjnego gdyż informacje te mają szczególne znaczenie dla przedsiębiorców. Sąd podzielił pogląd T-Mobile, iż informacje dotyczące technicznych aspektów sieci są wymieniane pomiędzy przedsiębiorcami w sposób poufny, bowiem dotyczą infrastruktury krytycznej. Z tego też powodu Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżoną decyzję w części.


Wyrok jest prawomocny.

Sygn. Akt VI ACa 841/14